segunda-feira, 17 de setembro de 2007
sábado, 8 de setembro de 2007
Play Offs 3 Tournment
Estamos agora no Terceiro torneio dos play-off BMW Championship, mas o Campeão da Fedex Cup está longe de ser revelado, mas já vai ganhando forma. O mais provavél lógico é Tiger Woods mesmo apesar de ainda nao ter ganhado nenhum torneio dos Play Offs.
Fora Woods prestaria atenção em Aaron Baddeley que vem jogando um bolão este ano, mas falta aquela consistencia e sangue frio nos terceiro e quarto round. Geralmente sua performance é decrescente. Vide sua presença no US Open este ano.
Steve Stricker depois de ter ganho o Barckays vem mostrando consistencia e confirma como o jogador come-back do ano. Justin Rose que teve um bom ano e uma boa classificação no Fedex Standings vem jogando nem O BMW Champoionship.
Adan Scott vem mostrando grande consistência e sempre se classificando ali entre os 10-15, mas sindo que falta um break Through. Sempre tem rounds de 70/69/68, mas precisa daquele round de 64/65 pra marcar presença no topo do Leaderboard.
Apesar de ter ganho o Shell Open deste ano coming from behind acho que este ano foi fraco, já que perdeu sua 3a posicao no ranking mundial e agora esta em 6o.
Destaque para o Colombiano Camilo Villegas que tem jogado rounds de golf bem baixos, mas ainda falta aquele sangue frio pra manter o score nos dois ultimos rounds.
Falar em sangue frio o Tiger esta sofrento pra tomar a liderança dos campeonatos dos Play Offs. Raramente Tiger ganha coming from behind. Sempre esta ai entre os 5... se comeca a jogar domingo atras dificilmente ganha. E tem sido segurado atras no BMW por outros jogadores que vem jogando bem abaixo do par. Bom veremos o que acontece...
Fora Woods prestaria atenção em Aaron Baddeley que vem jogando um bolão este ano, mas falta aquela consistencia e sangue frio nos terceiro e quarto round. Geralmente sua performance é decrescente. Vide sua presença no US Open este ano.
Steve Stricker depois de ter ganho o Barckays vem mostrando consistencia e confirma como o jogador come-back do ano. Justin Rose que teve um bom ano e uma boa classificação no Fedex Standings vem jogando nem O BMW Champoionship.
Adan Scott vem mostrando grande consistência e sempre se classificando ali entre os 10-15, mas sindo que falta um break Through. Sempre tem rounds de 70/69/68, mas precisa daquele round de 64/65 pra marcar presença no topo do Leaderboard.
Apesar de ter ganho o Shell Open deste ano coming from behind acho que este ano foi fraco, já que perdeu sua 3a posicao no ranking mundial e agora esta em 6o.
Destaque para o Colombiano Camilo Villegas que tem jogado rounds de golf bem baixos, mas ainda falta aquele sangue frio pra manter o score nos dois ultimos rounds.
Falar em sangue frio o Tiger esta sofrento pra tomar a liderança dos campeonatos dos Play Offs. Raramente Tiger ganha coming from behind. Sempre esta ai entre os 5... se comeca a jogar domingo atras dificilmente ganha. E tem sido segurado atras no BMW por outros jogadores que vem jogando bem abaixo do par. Bom veremos o que acontece...
terça-feira, 28 de agosto de 2007
Augustus Nicodemos
Porque a Carta do Chanceler, Pos Graduado, Professor, Reverendo AUGUSTUS NICODEMOS LOPES é distorcida e não condiz com a realidade do OT.
Baixe aqui a carta.
http://www.ipb.org.br/artigos/download/Artigo%20Teologia%20Relacional.doc
Não é em tudo que ele esta errado nos conceitos da OT nesta carta, mas vou mostrar os pontos onde ele distorceu a teologia em detrimento do que ele pensa estar correto.
Vamos aos pontos então: os fragmentos retirados do texto do Rev. Estão em negrito e italico
1. ” Deus sofreu muito com a tragédia e certamente não a havia determinado ou previsto. Ele simplesmente não pôde evitá-la” . Primeiro usou como pretexto uma carta publicada pelo Pr. Ricardo Gondim sobre a tragédia do Tsunami. Segundo que a afirmação “Ele simplesmente não pode evita-la ", apesar de correta da ao entender que DEUS NÃO TEM O PODER DE EVITA-LA. O que não é correta. Fica claro que ele acredita que o correto é que DEUS DETERMINA TUDO. Já ai é uma grande discórdia com o Arminianismo em primeiro lugar que acredita que Deus não determina tudo, mas sabe tudo. A OT apenas diz que Deus não determina, logo não sabe o que nao determina. Embora tenha recursos infinitos para fazer uma excelente previsão. Não quero entrar aqui no mérito que Deus sabia de antemão que teria um terremoto naquela região, naquele dia... provavelmente sabia... Não podemos afirmar nada.
2. Deus não é soberano. . Absolutamente errado o conceito. O que existe são conceitos diferentes de soberania. O Conceito de soberania da OT é igual a do Aminianismo. Diga se de passagem “aceita” pelo reverendo Augustus.
3. . .desígnios últimos de Deus. . . Pra mim precisou explicar melhor o que quis dizer com esta afirmação. Pra mim não é obvio este conceito. Esta vago...
4. . incapaz de realizar tudo o que deseja, . : Mesmo erro pela segunda vez. Deus é capaz embora não use todo o seu poder, simplesmente pelo fato do Livre Arbítrio. Logo isto elimina o amor que pressupõe liberdade.
5. . Deus ignora o futuro, . : Sinceramente estou me perguntando ate agora onde que ele leu isto sobre a OT. Acho que foi uma opinião pessoal de algo que não existe. Deus trabalha dinamicamente com o conhecimento que tem das possibilidades do futuro. Deus inclusive determina coisas futuras e cumpre. Exemplo: Tirar Israel do Egito, Dar um filho a Abraão, Enviar Jesus... etc etc.
6. para que o homem tenha realmente pleno livre arbítrio suas decisões não podem sofrer qualquer tipo de influência externa ou interna. : Outro conceito errado. Como dito ateriormente neste tópico esta havendo uma confusão entre livre arbítrio e soberania.
7. no socinianismo (que negava exatamente que Deus conhecia o futuro, pois atos livres não podem ser preditos) : Associar o socianismo com a OT é mais um golpe baixo do Rev. Sim neste ponto existe uma relação, mas não que tenha alguma influencia. O Socianismo foi considerado herege porque não cria na trindade e isso não tem nada a ver com a OT.
8. outros, todos concordam, no mínimo, que Deus conhece todas as coisas, que é onipotente e soberano. : Desculpa, mas o Rev. Esta equivocado neste ponto. Como dito acima Arminianismo e Calvinismo discordam no quesito soberania. Enquando que OT e Arminianismo concordam. Sobre onipotência a OT como dito acima concorda igual ao Calvinismo e o Arminianismo. So que Deus não pode fazer tudo. Por Exemplo: Pecar e Mentir. Ele é capaz, mas não pode fazer. Mas isso não anula o atributo de onipotência segundo a OT. Pode aplicar o mesmo conceito sobre o conhecimento exaustivo do futuro.
9. teologia relacional está disposta a sacrificar a divindade de Deus. : Mesmo erro pela terceira vez
10. Deus ignorante, fraco, mutável, vulnerável e limitado cumprir tudo o que prometeu? : Mais um golpe baixo e um uma afirmação que não procede. Deus cumpre tudo o que prometeu na Bíblia. Assim que a OT vê. A pessoa na relação que quebra alianças é o homem e não Deus. Sobre vulnerabilidade ele esta correto, pois é impossível amar sem ser vulnerável, sem se arriscar. Sobre o Mutável ele afirma no seu próprio texto o que a OT pensa sobre mudança. Ele é imutável apenas em sua essência, mas muda de planos e até mesmo se arrepende de decisões tomadas.
11. contrariam conceitos claros das Escrituras: Mais um insulto que não procede. A OT passa o mesmo teste exegético que qualquer outra teologia tradicional. Inclusive tem interpretações coerentes de todos os versículos citados no seu texto (Is 46.10a; Jó 28; Jó 42.2; Sl 90; Sl 139; Rm 8.29; Ef 1; Tg 1.17; Ml 3.6; Gn 17.1; etc)
Baixe aqui a carta.
http://www.ipb.org.br/artigos/download/
Não é em tudo que ele esta errado nos conceitos da OT nesta carta, mas vou mostrar os pontos onde ele distorceu a teologia em detrimento do que ele pensa estar correto.
Vamos aos pontos então: os fragmentos retirados do texto do Rev. Estão em negrito e italico
1. ” Deus sofreu muito com a tragédia e certamente não a havia determinado ou previsto. Ele simplesmente não pôde evitá-la” . Primeiro usou como pretexto uma carta publicada pelo Pr. Ricardo Gondim sobre a tragédia do Tsunami. Segundo que a afirmação “Ele simplesmente não pode evita-la ", apesar de correta da ao entender que DEUS NÃO TEM O PODER DE EVITA-LA. O que não é correta. Fica claro que ele acredita que o correto é que DEUS DETERMINA TUDO. Já ai é uma grande discórdia com o Arminianismo em primeiro lugar que acredita que Deus não determina tudo, mas sabe tudo. A OT apenas diz que Deus não determina, logo não sabe o que nao determina. Embora tenha recursos infinitos para fazer uma excelente previsão. Não quero entrar aqui no mérito que Deus sabia de antemão que teria um terremoto naquela região, naquele dia... provavelmente sabia... Não podemos afirmar nada.
2. Deus não é soberano. . Absolutamente errado o conceito. O que existe são conceitos diferentes de soberania. O Conceito de soberania da OT é igual a do Aminianismo. Diga se de passagem “aceita” pelo reverendo Augustus.
3. . .desígnios últimos de Deus. . . Pra mim precisou explicar melhor o que quis dizer com esta afirmação. Pra mim não é obvio este conceito. Esta vago...
4. . incapaz de realizar tudo o que deseja, . : Mesmo erro pela segunda vez. Deus é capaz embora não use todo o seu poder, simplesmente pelo fato do Livre Arbítrio. Logo isto elimina o amor que pressupõe liberdade.
5. . Deus ignora o futuro, . : Sinceramente estou me perguntando ate agora onde que ele leu isto sobre a OT. Acho que foi uma opinião pessoal de algo que não existe. Deus trabalha dinamicamente com o conhecimento que tem das possibilidades do futuro. Deus inclusive determina coisas futuras e cumpre. Exemplo: Tirar Israel do Egito, Dar um filho a Abraão, Enviar Jesus... etc etc.
6. para que o homem tenha realmente pleno livre arbítrio suas decisões não podem sofrer qualquer tipo de influência externa ou interna. : Outro conceito errado. Como dito ateriormente neste tópico esta havendo uma confusão entre livre arbítrio e soberania.
7. no socinianismo (que negava exatamente que Deus conhecia o futuro, pois atos livres não podem ser preditos) : Associar o socianismo com a OT é mais um golpe baixo do Rev. Sim neste ponto existe uma relação, mas não que tenha alguma influencia. O Socianismo foi considerado herege porque não cria na trindade e isso não tem nada a ver com a OT.
8. outros, todos concordam, no mínimo, que Deus conhece todas as coisas, que é onipotente e soberano. : Desculpa, mas o Rev. Esta equivocado neste ponto. Como dito acima Arminianismo e Calvinismo discordam no quesito soberania. Enquando que OT e Arminianismo concordam. Sobre onipotência a OT como dito acima concorda igual ao Calvinismo e o Arminianismo. So que Deus não pode fazer tudo. Por Exemplo: Pecar e Mentir. Ele é capaz, mas não pode fazer. Mas isso não anula o atributo de onipotência segundo a OT. Pode aplicar o mesmo conceito sobre o conhecimento exaustivo do futuro.
9. teologia relacional está disposta a sacrificar a divindade de Deus. : Mesmo erro pela terceira vez
10. Deus ignorante, fraco, mutável, vulnerável e limitado cumprir tudo o que prometeu? : Mais um golpe baixo e um uma afirmação que não procede. Deus cumpre tudo o que prometeu na Bíblia. Assim que a OT vê. A pessoa na relação que quebra alianças é o homem e não Deus. Sobre vulnerabilidade ele esta correto, pois é impossível amar sem ser vulnerável, sem se arriscar. Sobre o Mutável ele afirma no seu próprio texto o que a OT pensa sobre mudança. Ele é imutável apenas em sua essência, mas muda de planos e até mesmo se arrepende de decisões tomadas.
11. contrariam conceitos claros das Escrituras: Mais um insulto que não procede. A OT passa o mesmo teste exegético que qualquer outra teologia tradicional. Inclusive tem interpretações coerentes de todos os versículos citados no seu texto (Is 46.10a; Jó 28; Jó 42.2; Sl 90; Sl 139; Rm 8.29; Ef 1; Tg 1.17; Ml 3.6; Gn 17.1; etc)
Romanos 9
Publicado no Orkut
Bom agora que foi lançada a base dos principais pontos da OT e os principais pontos de discórdia com o Calvinismo (a principal oposição a OT) apresento como a OT le Romanos 9.
O conteúdo foi tirado do livro do Greg Boyd (The God of the possible).
A primeira vista parece que o capituto contradiz com a OT, pois fala de soberania de Deus, predestinação, endurecimento de coração por Deus de forma arbitraria (será...).
Com certeza analisando fora de contexto, como dito pelo Leandro, acaba sendo pretexto.
Gosto da interpretação da OT porque busca uma interpretação coerente com a narrativa Bíblica completa, não entrando em contradição com nenhum outro versículo bíblico.
São basicamente 6 pontos levantados por Boyd em Romanos 9.
1- A interpretação determinística (predestinação) contradiz com a tese do livre arbítrio
2- A interpretação determinística contradiz com os versículos Atos 10:34, 1Tim2:4 e 2 Ped 3:9)
3- No versículo 30 lança uma pergunta retórica em seu (Paulo) discurso “O que diremos então?” e ele mesmo responde que a salvação depende da decisão humana. A justiça pela Fé. Eh salvo quem busca a salvação pela fé, que é o caso dos gentios e não o caso dos Judeus, que buscavam a salvação pela lei. Caso a predestinação fosse o que quisesse dizer a resposta de Paulo deveria ser outra como: "Deus determina quem sera justificado e quem não sera". Não eh o caso.
4- A interpretação determinística do vaso para honra e desonra entra em contradição com a metáfora do vaso de Jeremias 18:4-6 que é justamente o contrario. Mas tem uma interpretação que reconcilia as duas passagem que é: Não é o vaso que é passivo nas mãos do oleiro que decide arbitrariamente, mas Deus tem o poder e autoridade de revisar o seu plano enquanto ele se desdobra. Então a interpretação de Romanos 9:18 é que Deus define qual é a prerrogativa do seu julgamento. Ou seja Deus que define as regras do jogo. O critério de justificação é Deus que escolhe, não podemos contestar, por isso Ele é soberano.
5- Daí que Deus fala quem somos nos para contestar Deus. V:20
6- Agora o ultimo ponto, mas não o menos importante, alias o mais importante. O tema central dos capítulos 9,10 e 11 é o verso 9:6 onde Paulo coloco o assunto que esta em discussão : “Se a palavra (sobre a aliança Dele com os Judeus) de Deus falhou”. E nao tem nada a ver com predestinação.
Assim podemos concluir que Romanos 9 é forte base para o OT e totalmente coerente com a tese do livre-arbitrio.
Play Offs
Começaram os tão esperado Play Offs.
Um novo formato de final de temporada do PGA Tour. O nome do trofeu se chama Fedex Cup. Todos jogadores ao jogarem torneios durante o ano vao somando pontos e somente os 144 com melhor pontuação que participam dos Play Offs.
São 4 torneios.
New York - Barclays
Boston - Deutsche Bank
Chicago - BMW
Atlanta -Coca Cola
4 semanas consecutivas. A cada torneio a lista de jogadores vai se restringindo de 144, a 120 a 70 a 30. O jogador dos 30 que somar mais pontos é o vencedor da primeira Fedex Cup.
Tiger Woods que terminou a temporada liderando a Fedex Cup, acumulando 5 vitorias, decidiu nao jogar o Barclays, pois segundo ele alegou que precisava descansar. Descanso merecido depois de ter levado o ultimo Major do ano. Foi o único jogador que fez isto. Mesmo assim ainda permanece em 4(quarto) na classificação geral.
Quem levou o Barclays foi Steve Stricker depois de 6 anos (desde de 2001) de jejum sem ganhar um PGA Tour. Merecido terminando 16 abaixo.
Destaques para K.J. Choi que chegou a liderar o campeonato, mas deixou escapar por ter atuado um pouco abaixo de sua media dos 2 primeiros rounds.
Rory Sabatini mandou bem terminando em 3 (terceiro). Outro Sul Africano, Ernie Els, mais uma vez terminando top 10. To botando fé e acho que esse ano merece ganhar um PGA tour devido a sua consistencia. Foi o campeao de Eagles no Barclays.
Phil Michelson parece se recuparar do sua contusão no pulso e volta a ficar entre os 10, mas não esta ainda na sua melhor forma.
Geoff Ogilvy pontuou entre os dez. Silencioso, mas esta la.
Adam Scott apesar de uma boa atuação ainda não esta me convencendo. Vamos ver em Boston se ele mostra serviço, pois já ganhou la.
Justin Rose que terminou atras de Scott e teve um hole in one maravilhoso. Vem com tudo para Boston.
Acho que agora que começa a ficar interessante...
Com Tiger Jogando é outra história.
Vamos ver o que nos aguarda
Um novo formato de final de temporada do PGA Tour. O nome do trofeu se chama Fedex Cup. Todos jogadores ao jogarem torneios durante o ano vao somando pontos e somente os 144 com melhor pontuação que participam dos Play Offs.
São 4 torneios.
New York - Barclays
Boston - Deutsche Bank
Chicago - BMW
Atlanta -Coca Cola
4 semanas consecutivas. A cada torneio a lista de jogadores vai se restringindo de 144, a 120 a 70 a 30. O jogador dos 30 que somar mais pontos é o vencedor da primeira Fedex Cup.
Tiger Woods que terminou a temporada liderando a Fedex Cup, acumulando 5 vitorias, decidiu nao jogar o Barclays, pois segundo ele alegou que precisava descansar. Descanso merecido depois de ter levado o ultimo Major do ano. Foi o único jogador que fez isto. Mesmo assim ainda permanece em 4(quarto) na classificação geral.
Quem levou o Barclays foi Steve Stricker depois de 6 anos (desde de 2001) de jejum sem ganhar um PGA Tour. Merecido terminando 16 abaixo.
Destaques para K.J. Choi que chegou a liderar o campeonato, mas deixou escapar por ter atuado um pouco abaixo de sua media dos 2 primeiros rounds.
Rory Sabatini mandou bem terminando em 3 (terceiro). Outro Sul Africano, Ernie Els, mais uma vez terminando top 10. To botando fé e acho que esse ano merece ganhar um PGA tour devido a sua consistencia. Foi o campeao de Eagles no Barclays.
Phil Michelson parece se recuparar do sua contusão no pulso e volta a ficar entre os 10, mas não esta ainda na sua melhor forma.
Geoff Ogilvy pontuou entre os dez. Silencioso, mas esta la.
Adam Scott apesar de uma boa atuação ainda não esta me convencendo. Vamos ver em Boston se ele mostra serviço, pois já ganhou la.
Justin Rose que terminou atras de Scott e teve um hole in one maravilhoso. Vem com tudo para Boston.
Acho que agora que começa a ficar interessante...
Com Tiger Jogando é outra história.
Vamos ver o que nos aguarda
quarta-feira, 22 de agosto de 2007
Cristianismo Pós Moderno (Orkut)
Reproduzindo Post da Discussão sobre Teísmo Aberto no Orkut postada por mim.
"Demorei mas estou aqui.
Estive pensando bem em qual seria a melhor maneira de recomeçar o debate.
Acho interessante começarmos discutindo Romanos 9, como você disse, um texto Calvinista. E digo eu um texto calvinista “forte”.
Entretanto acho interessante a oportunidade para lançar as bases e o fundamento da OT.
Como você mesmo me desafiou. “ FALTAM-LHES AS ESCRITURAS...”
Primeiro eu queria parafrasear um dos precursors do OT, Clarck Pinock.
Tem que ficar claro que nós, os OT, adoramos um Unico Deus, pessoal, auto existente, perfeitamente bom, criador, separado do mundo, porem atuante no mundo, tudo sabe, todo poderoso, soberano e eterno. Cremos que a fe em Jesus Cristo é priomordial e mais fundamental que qualquer modelo teologico. Cremos que somos salvos pela graca de Deus em Jesus Cristo e nao pela opiniao sobre a eternidade e a preciencia de Deus.
Sabemos do impulso dos teologos de assumirem que apenas uma tradição é valida. Entretanto, nos OT somos tolerantes a outras teologias tradicionais (Calvinismo Arminianistmo) e convivemos na mesma tenda, mesmo discorando em pontos importantes.
Os principais pontos de ataques e Discordia sao (na minha opiniao)
1 Onisciencia e Preciencia de Deus
2 Atemporalidade de Deus
3 Soberania
1- Deus tem Onisciencia Dinamica: Deus sabe 100% do passado 100% do presente. Sobre o Futuro Deus sabe 100% das possibilidades e 100% daquilo que Ele ordena soberanamente. 100% das possibilidade eh o futuro que esta em aberto e 100% é o que Deus sabe que vai acontecer, pois ordenou que fosse assim.
2- Deus é temporal, isto é, experimenta sequencia (antes, depois), porém é eterno, dura para sempre.
O que podemos dizer baseado nas escrituras é o que acontece da criacao para frente, pelo menos neste periodo o tempo é algo real, inclusive para Deus. A Biblia so nos permite outra interpretacao. A nao ser que adaptemos ela a algum arcabouco filosofico, como por exemplo o arcabauco platonico.
3- Deus é soberado sobre a sua propria soberania. Isto quer dizer que Ele define as regras do jogo, mas isto nao significa que ele controla o mundo microgerenciando e ordenando cada detalhe. Deus criou um mundo suficientemente inteligente para que possa ao longo da historia cumprir seus propositos na criacao sem coagir ninguem.
A base principal do OT é que Deus soberanamente escolheu entrar um uma relacao de troca com o homem onde a ambos sao influenciados pelas decisoes mutuas. O homem é verdadeiramente livre para escolher, logico dadas as circunstancias. Nao confunda liberdade com soberania.
Deus é um Deus que ama e o amor só é possivel em um contexto onde há liberdade. De outra forma nao seria amor.
Algumas bases Biblicas que cobre os pontos acima.
Vou citar algumas que sao coerentes com os pontos acima
Gen 18:16-33 (Deus permite que a intercessao de Abraao infliencie sua decisao)
Ex 32:11-14 (idem para Moises)
Jeremias 18:8-10 (Deus coloca condiçoes na relacao com os homens que depende de enventos futuros que influenciarao sua decisao)
Deixo por enquanto esta base para nossa discussao.
Aguarde os comentarios de Romanos 9.
Abraco
Pedro"
Veja post aqui
"Demorei mas estou aqui.
Estive pensando bem em qual seria a melhor maneira de recomeçar o debate.
Acho interessante começarmos discutindo Romanos 9, como você disse, um texto Calvinista. E digo eu um texto calvinista “forte”.
Entretanto acho interessante a oportunidade para lançar as bases e o fundamento da OT.
Como você mesmo me desafiou. “ FALTAM-LHES AS ESCRITURAS...”
Primeiro eu queria parafrasear um dos precursors do OT, Clarck Pinock.
Tem que ficar claro que nós, os OT, adoramos um Unico Deus, pessoal, auto existente, perfeitamente bom, criador, separado do mundo, porem atuante no mundo, tudo sabe, todo poderoso, soberano e eterno. Cremos que a fe em Jesus Cristo é priomordial e mais fundamental que qualquer modelo teologico. Cremos que somos salvos pela graca de Deus em Jesus Cristo e nao pela opiniao sobre a eternidade e a preciencia de Deus.
Sabemos do impulso dos teologos de assumirem que apenas uma tradição é valida. Entretanto, nos OT somos tolerantes a outras teologias tradicionais (Calvinismo Arminianistmo) e convivemos na mesma tenda, mesmo discorando em pontos importantes.
Os principais pontos de ataques e Discordia sao (na minha opiniao)
1 Onisciencia e Preciencia de Deus
2 Atemporalidade de Deus
3 Soberania
1- Deus tem Onisciencia Dinamica: Deus sabe 100% do passado 100% do presente. Sobre o Futuro Deus sabe 100% das possibilidades e 100% daquilo que Ele ordena soberanamente. 100% das possibilidade eh o futuro que esta em aberto e 100% é o que Deus sabe que vai acontecer, pois ordenou que fosse assim.
2- Deus é temporal, isto é, experimenta sequencia (antes, depois), porém é eterno, dura para sempre.
O que podemos dizer baseado nas escrituras é o que acontece da criacao para frente, pelo menos neste periodo o tempo é algo real, inclusive para Deus. A Biblia so nos permite outra interpretacao. A nao ser que adaptemos ela a algum arcabouco filosofico, como por exemplo o arcabauco platonico.
3- Deus é soberado sobre a sua propria soberania. Isto quer dizer que Ele define as regras do jogo, mas isto nao significa que ele controla o mundo microgerenciando e ordenando cada detalhe. Deus criou um mundo suficientemente inteligente para que possa ao longo da historia cumprir seus propositos na criacao sem coagir ninguem.
A base principal do OT é que Deus soberanamente escolheu entrar um uma relacao de troca com o homem onde a ambos sao influenciados pelas decisoes mutuas. O homem é verdadeiramente livre para escolher, logico dadas as circunstancias. Nao confunda liberdade com soberania.
Deus é um Deus que ama e o amor só é possivel em um contexto onde há liberdade. De outra forma nao seria amor.
Algumas bases Biblicas que cobre os pontos acima.
Vou citar algumas que sao coerentes com os pontos acima
Gen 18:16-33 (Deus permite que a intercessao de Abraao infliencie sua decisao)
Ex 32:11-14 (idem para Moises)
Jeremias 18:8-10 (Deus coloca condiçoes na relacao com os homens que depende de enventos futuros que influenciarao sua decisao)
Deixo por enquanto esta base para nossa discussao.
Aguarde os comentarios de Romanos 9.
Abraco
Pedro"
Veja post aqui
segunda-feira, 13 de agosto de 2007
Tiger 13, falta só 6
Na sua ultima chance de conquistar um Major em 2007 Tiger nao decepciona. Depois de ter feito quase história em fazer um round abaixo de 63 em um major Tiger prova que nunca deixou escapar um major depois de liderar por mais de 54 buracos.
Conquista seu quarto PGA Championship. Agora so falta 6 pra se igualar a Nickaus.
Mesmo com a volta excelente de Ernie Els (66) , que acabou deixando-o em terceiro, ameaçou o titulo de Tiger.
Ouvi a entrevista do Els e vejo que esta voltando com a força toda depois de ter perdido uns anos devido a contusões. Falou com convicção e ao mesmo tempo humildade que esta trabalhando para colocar o seu jogo em um outro patamar e voltar a ganhar Majors. Senti firmeza na fala dele. Acho que tem toda a capacidade. Torço pelo Sul Africano.
A respeito dos Aussies, destaques para John Senden, vencedor do Australian Open ano passado e Geoff Ogilve que prova que é um jogador consistente e não apenas teve sorte no US Open do ano passado. Enfim, meu preferido, Adam Scott, um rapaz que é super consistente ficou longe do seu primeiro Major. Mesmo terminando T12 neste PGA Tour. Impressionante que é o jogador mais bem colocado no Ranking mundial (quinto) que nunca ganhou um Major.
Praticamente terminada a temporada do PGA e em 2 semanas começa os play offs da Fedex Cup. O pessoal do site do PGA Tour tem feito muito barulho sobre esta nova copa. Vamos ver quem leva.
Achei interessante o formato onde os 144 melhores jogadores com mais pontos no ano em participarem do play off e a cada torneio o numero abaixa ate 30 jogadores no quarto ultimo torneio (THE TOUR Championship presented by Coca-Cola).
Vamos ver no que da.
sábado, 11 de agosto de 2007
A musica em primeiro lugar
Indo para o meu jogo de golf este sabado de manhã e ouvindo a radio alternativa da Australia (Triple J) ouço a noticia da morte de Tony Wilson. Na hora já mandei um SMS para um amigo que é absolutamente fanático por Rock Inglês.
Realmente uma grande perda deste grande produtor do Rock de Manchester, que ficou famoso no mundo todo através da banda New Order, uma das minha bandas preferidas.
Lendo matéria sobre sua morte na BBC destaco uma frase:
"He [Tony Wilson] was I think, the only person in the music industry that didn't believe in contracts." Stephen Morris (New Order/Joy Division)
Fundador da Factory Records, que produziu os discos do Joy Division/New Order, Tony não assinava um contrato e tudo ficava no fio do bigode, tanto que apesar de ter vendido milhoes de Discos não fez dinheiro com a musica.
Ainda segundo Morris
"New Order wouldn't have came to be what they are without Tony and the Factory Record label because he was very passionate about music and he believed the band should have total freedom"
Realmente uma grande perda ao homem responsável por trazer o Punk Rock a cena principal (divulgação do trabalho do Sex Pistols em 1976 como reporter) do Rock no mundo e a se dedicar a musica em primeiro lugar e não aos lucros das gravadoras.
Outra citação sobre Wilson
"Wilson was renowned as "one of the great spotters of music talent" Alan McGee, who founded Creation - the home of Oasis and Primal Scream."
Tony, muito obrigado por proporcionar aos fãs do Rock de Manchester um som de excelente qualidade, você revolucionou trouxe o Rock a seu ápice, pelo menos na minha opinião.
Tiger Fazendo História por pouco
Se não bastasse tomar a liderança do PGA Championship no segundo round Tiger quase bateu o recorde de ser o único jogador a fazer um round de 62 tacadas em um Major.
Mesmo assim Tiger junta a lista de outros 20 jogadores que fizeram um round de 63 tacadas.
Aqui esta a lista
| The 63s in Majors | ||||
| There have been 23 occasions when a player has shot 63 in a major championship. Greg Norman and Vijay Singh are the only ones to do it twice. | ||||
| PGA Championship | ||||
| Bruce Crampton | 1975 (2nd round) | |||
| Raymond Floyd | 1982 (1st round) | |||
| Gary Player | 1984 (2nd round) | |||
| Vijay Singh | 1993 (2nd round) | |||
| Michael Bradley | 1995 (1st round) | |||
| Brad Faxon | 1995 (4th round) | |||
| Jose Maria Olazabal | 2000 (3rd round) | |||
| Mark O'Meara | 2001 (2nd round) | |||
| Thomas Bjorn | 2005 (3rd round) | |||
| Tiger Woods | 2007 (2nd round) | |||
| The Masters | ||||
| Nick Price | 1986 (3rd round) | |||
| Greg Norman | 1996 (1st round) | |||
| U.S. Open | ||||
| Johnny Miller | 1973 (4th round) | |||
| Jack Nicklaus | 1980 (1st round) | |||
| Tom Weiskopf | 1980 (1st round) | |||
| Vijay Singh | 2003 (2nd round) | |||
| Open Championship | ||||
| Mark Hayes | 1977 (2nd round) | |||
| Isao Aoki | 1980 (3rd round) | |||
| Greg Norman | 1986 (2nd round) | |||
| Paul Broadhurst | 1990 (3rd round) | |||
| Jodie Mudd | 1991 (4th round) | |||
| Nick Faldo | 1993 (2nd round) | |||
| Payne Stewart | 1993 (4th round) | |||
Fonte: www.pgatour.com
Tiger com toda a força toma a liderança com 2 tacadas a frente do segundo lugar.
Dos meus 10 favoritos acho que só sobra o Tiger mesmo. Alguma chance para o Scott se ele fizer uma volta excepcional no sabado. Vi alguns highlights no jornal da SBS hoje a noite e vi que pedeu uns Puts importantes, mesmo assim fez uma volta de 68. Já para Tiger o dia estava perfeito.
Segundo sua entrevista a sua auto analise é que o jogo foi muito parecido no Drive e no Aproach, mas o que fez a diferença foi o Putting, mesmo tendo feito um bogey e ter perdido o bird no 18th que lhe dario o record. O putting do 18th passou pela borda e não entra por pouco. Diria que numa distancia de uns 2 metros.
O final de semana aguarda muitas emoções.
quinta-feira, 9 de agosto de 2007
O lado Obscuro da Religião
Postado no Site do Pr. Ricardo Gondim.
Sic transit gloria mundi - Soli Deo gloria.
Sic transit gloria mundi - Soli Deo gloria.
"Amigo leitor, Semana passada vi-me diante do lado mais nefasto da religião. Tentaram despedaçar minha integridade, enjaular minha liberdade, quebrar minha caneta, suicidar minha poesia. Estou de luto. Preciso calar por um tempo. Tenha paciência, volto logo!
Ricardo Gondim. " 9/08/2007
Postado no Blog do Paulo Brabo
"E eu que achava que escrever Friedrich Nietzsche era difícil!
A nota paga saiu no Diário do Nordeste desta terça-feira, dia 7, anunciando o desligamento da Igreja Betesda de Fortaleza da Igreja Betesda de São Paulo (essa última pastoreada por Ricardo Gondim), por motivo de diferenças doutrinárias. A família Siqueira, dona da nota, explica que o pastor Gondim acabou desviando-se da verdadeira fé por ter alicerçado a sua teologia em “pensadores ateus da estirpe de Paul Sartre, Friedrich Nietzsche, Paulo Brado, Gustavo Gutierrez e outros”.
Pensadores ateus e revisores sem entusiasmo! Graças ao que pode ser um erro de digitação, não tenho como me orgulhar de ter sido colocado ao lado de Nietzsche.
Gondim e Elienai, onde vocês estiverem: melhor morar no canto do eirado do que com a mulher rixosa na mesma casa. Ou, como costumamos dizer lá no Brasil, Melius Est Sedere In Angulo Domatis Quam Cum Muliere Litigiosa Et In Domo Communi (Prov. XXV, 24)."
Publicado no Diário do Nordeste pela Familia Siqueira da Betesda de Fortaleza no dia 07/08/2007
terça-feira, 7 de agosto de 2007
Just Like Heaven
Em homenagem ao show do The Cure em Adelaide ontem
Vai ai uma das preferidas...
show me
show me
show me
how you do that trick
the one that makes me scream
she said
the one that makes me laugh
she said
and threw her arms around my neck
show me how you do it
and i promise you
i promise that i'll run away with you
i'll run away with you
spinning on that dizzy edge
i kissed her face and kissed her head
and dreamed of all the different ways i had
to make her glow
why are you so far away?
she said
why won't you ever know that i'm in love with you?
that i'm in love with you?
you
soft and only
you
lost and lonely
you
strange as angels
dancing in the deepest oceans
twisting in the water
you're just like a dream...
you're just like a dream...
daylight licked me into shape
i must have been asleep for days
and moving lips to breathe her name
i opened up my eyes
and found myself alone
alone
alone
above a raging sea
that stole the only girl i loved
and drowned her deep inside of me
you
soft and only
you
lost and lonely
you
just like heaven
Vai ai uma das preferidas...
show me
show me
show me
how you do that trick
the one that makes me scream
she said
the one that makes me laugh
she said
and threw her arms around my neck
show me how you do it
and i promise you
i promise that i'll run away with you
i'll run away with you
spinning on that dizzy edge
i kissed her face and kissed her head
and dreamed of all the different ways i had
to make her glow
why are you so far away?
she said
why won't you ever know that i'm in love with you?
that i'm in love with you?
you
soft and only
you
lost and lonely
you
strange as angels
dancing in the deepest oceans
twisting in the water
you're just like a dream...
you're just like a dream...
daylight licked me into shape
i must have been asleep for days
and moving lips to breathe her name
i opened up my eyes
and found myself alone
alone
alone
above a raging sea
that stole the only girl i loved
and drowned her deep inside of me
you
soft and only
you
lost and lonely
you
just like heaven
Deu Tiger, quem venha o PGA
Como previsto deu Tiger. Depois de não ter tido muita sorte nos Majors este ano e amargar dois segundos lugares, no Masters e no US Open, Tiger conquista o seu sexto Bridgestone Invitational em sua nona edição.
Pra se ter a idéia da importancia do torneio ele faz parte do World Golf Championships. É um campeonato que convida jogadores de todos os PGAs pelo mundo. Os atletas são convocados de acordo com a posição atual no ranking mundial. Então só joga cara que entende do assunto.
Na ultima rodada deu tudo certo pra Tiger e conseguiu fazer uma volta perfeita 5 tacadas abaixo do par sem um unico Bogey sequer. Segundo Tiger : "Well, I didn't want to drop a shot"
E conseguiu. Ganhou o torneio com folga por 8 tacadas acima do segundo lugar.
Rory Sabatini simplesmente pisou na bola e terminou em terceiro, mesmo começando o 4th round com uma tacada a frente. Nestas horas a experiência e o sangue frio conta. E Tiger nasceu pra isto.
Destaque para Andres Romero da argentina que vem jogando um bolão. Termina em T6 e aposto muito nele.
Agora bola pra frente que esta semana começa o quarto e ultimo major do ano o 89th PGA Championship.
É a ultima chance de Tiger não deixar este ano passar em branco. Digo, sem um major. Esta com 12. A meta é 19 para superar Nicklaus. Roger Federes já esta com 13... e olha que tinha uma propaganda da NIKE em que o Tiger tirava um na cara dele que tinha mais majors.
Minha opinião é que o Tiger leva, mas queria que o Adam Scott levasse. Este ano nada parece dar certo para o Adam.
Atenção para os seguintes nomes.
Adam Scott, Aaron Baddley, Andres Romero, Sergio Garcia, Zach Jonhnson, Phil Mickelson, Vijay Sign, Rory Sabatini, Jim Furyk e K J Choi. Esta é minha pedita para o TOP 10.
domingo, 5 de agosto de 2007
SiCKO
Assisti ontem a pré-estreia do novo filme de Michael Moore, SiCKO.O que tenho a dizer é: Parabéns Michael. Achei o filme muito positivo e acho que ficou claro que Moore não é anti-americano, muito pelo contrário, faz um bem aos EUA ao abrir o olho do povo e fazer pressão nas grandes corporações de seguro de saúde.
Ficou claro qual o as externalidades positivas de investimento em um sistema de saúde de qualidade universal para todos. Foram mostrados exemplos do Canadá, Inglaterra, Franca e , pasmem, Cuba que são de longe bem melhores que os americano.
Acredito que, mesmo com suas limitações o próprio sistema de saúde brasileiro é melhor que o americano.
O interessante é o contraponto do foco na saúde do cidadão em contraponto com o interesse corporativo.
Fiquei abismado em o que o ganância faz com a vida de seres humanos. Vidas destruídas, simplesmente por ganância do capitalismo e do interesse no lucro. E a saúde alheia que é explorada. Justiça seja feita.
Parabéns Michael pelo excelente trabalho.
Recomendo a todos. Imperdível.
Bridgestone Invitational
Rory Sabatini começa o 4th round do Bridgestone Invitational com uma tacada a frente do defending champion, Tiger Woods.
Eu boto fé que Woods tem tudo pra papar mais um Bridgestone Invitational coming from behind.
Woods terminou o 3th round um abaixo do par (69) sendo 3 birdies e 2 boogueys. Já Rory não vez uma volta das melhores com duas tacadas acima do par (72), abrindo o round com um double bogey.
Se tudo continuar neste ritmo teremos um play-off. Haja sangue frio.
Minha aposta vai para Woods que esta com um torneio engasgado na garganta depois de ter deixado escapar 2 Majors por pouco e um nem tanto, mas esteve no TOP 10.
Não vejo muita ameaça para Woods e Rory, mas se eles escorregarem pode ser ameaçados por Kenny Pery, Aaron Baddley, Appleby e Andreas Romero.
O Argentino Andreas Romero é promessa. Quase leva o Britsh Open este ano e ganhou seu primeiro European tour este ano. Os Aussies Babbley e Appleby são excelentes, mas prefiro o estilo do jovem talentoso Baddley e seu estilo de swing.
Vamos ver o que dá no 4th round.
Sai Urucubaca !
Depois de 10 jogos finalmente o Timão desencanta e abre com chave de ouro a estreia do veterano corintiano VAMPETA.
A vítima foi o Goias com um magro 1x0, mas ainda 2 pontos na tabela.
Vampeta colocando ordem no meio de campo.
Depois de um lançamento para Everton pela esquerda que cruza para Clodoaldo balançar a roseira.
Afastando o fantasma do rebaixamento.
Nesse ritmo acho que da para garantir uma vaguinha na libertadores do ano que vem
Sarava São Jorge !! Vamos la Corinthians !
quarta-feira, 1 de agosto de 2007
Haneef Continued
Analisando melhor o assunto e as noticias depois que o Ministro Andrews liberou informação "confidencia" chego a mesma conclusão que li no jornal THE AUSTRALIAN
There is a "Pressure to make Haneef 'guilty'"
Mesmo que a policia federal ter levado em conta todos os fatos, inclusive, a conversa do Chat Room, chegou a conclusão que não tem provas suficientes para condena-lo por terrorismo.
A regra do departamento é diferente, pois segundo Andrews a informação do chat room é suficiente para suspeitar de envolvimento com terrorismo e baseado nisto o departamento de imigração pode cancelar o visto e mante-lo cancelado, mesmo que Haneef seja considerado "inocente" pela AFP.
Mesmo porque Haneef esta solto e la na India com sua familia e seu filho que nasceu enquanto estava na cadeia.
Pra mim é perseguição do coitado do Indiano
Segundo o THE AUSTRALIAN
"On the material disclosed by Andrews yesterday, Haneef is guilty, but not of terrorism."
O patrão do hospital de Queensland já disse que dá o emprego de volta pra Haneef e ele mesmo disse que quer voltar pra Australia. E Andrews disse que não vai devolver o visto.
Acho dificil Andrews voltar atras...
Sinceramente... um absurdo.
There is a "Pressure to make Haneef 'guilty'"
Mesmo que a policia federal ter levado em conta todos os fatos, inclusive, a conversa do Chat Room, chegou a conclusão que não tem provas suficientes para condena-lo por terrorismo.
A regra do departamento é diferente, pois segundo Andrews a informação do chat room é suficiente para suspeitar de envolvimento com terrorismo e baseado nisto o departamento de imigração pode cancelar o visto e mante-lo cancelado, mesmo que Haneef seja considerado "inocente" pela AFP.
Mesmo porque Haneef esta solto e la na India com sua familia e seu filho que nasceu enquanto estava na cadeia.
Pra mim é perseguição do coitado do Indiano
Segundo o THE AUSTRALIAN
"On the material disclosed by Andrews yesterday, Haneef is guilty, but not of terrorism."
O patrão do hospital de Queensland já disse que dá o emprego de volta pra Haneef e ele mesmo disse que quer voltar pra Australia. E Andrews disse que não vai devolver o visto.
Acho dificil Andrews voltar atras...
Sinceramente... um absurdo.
terça-feira, 31 de julho de 2007
Quer melhorar o SWING?
Se você esta cansado de slice a bola pra direita ou hoock pra esquerda e quer aprender qual é o perfeito swing acho que vale a pena observar o Swing do Adam Scott.
Na minha opinião é o swing mais bonito e perfeito do tour.
Visto de traz:
Repare que no Back Swing a taco esta alinhado na linha da bola. No down swing em direção ao contato com a bola a trajetoria do taco esta reta, juntamente com a distribicao de peso mantem a postura intacta e o ombro enquadrado.
Veja esta comparação do swing do Adam com o do Tiger Woods com visao frontal
Na minha opinião é o swing mais bonito e perfeito do tour.
Visto de traz:
Repare que no Back Swing a taco esta alinhado na linha da bola. No down swing em direção ao contato com a bola a trajetoria do taco esta reta, juntamente com a distribicao de peso mantem a postura intacta e o ombro enquadrado.
Veja esta comparação do swing do Adam com o do Tiger Woods com visao frontal
Dr. Mohamed Haneef
Dr. Mohamed Haneef, imigrante na Australia, de origem indiana foi acusado de terrorismo.
De acordo com a nova lei Australiana anti terrorismo ele ficou detido cerca de 15 dias sem charges contra ele.
Isso gerou revolta aqui na Australia.
Depois de muita investigação a AFP (Australian Federal Police) disse que o motivo da prisão e a prova é que Haneef deu o seu SIM card a um primo que era primo de um cara que estava em um carro bomba no atentado que falhou em Glasgow, Escocia.
Depois de muita investigação e suspeita de Haneef por ter tentado deixar o país logo após o atentado de Glasgow com uma passagem de ida e por ter deixado a louça suja na pia...
Va la heim !!!!
A AFP acabou liberando Haneef, pois não tinha provas suficientes na sua acusação de terrorismo.
Neste meio tempo o Ministro da Imigração, Kevin Andrews, cancelou seu visto temporário de trabalho. Dr. Haneef trabalhava em um hospital em Gold Coast.
Mesmo depois de ter sido liberado pela policia fereral Andrews não voltou atras na decisão e disse que não vai devolver o visto.
Disse que tinha provas suficientes, para não devolver o visto.
Hoje Andrews revela o detalhe das provas. Que é uma conversa do Haneef com seu irmão em um chat room uma noite antes do atentado de Glasgow.
Aqui esta o trecho da matéria do THE AGE
"In it, the brother of Dr Haneef said: 'Nothing has been found out about you' and (he then) asks when he would get out, to which Dr Haneef replied 'today'," Mr Andrews said.
"The brother asked whether he had permission to take leave (from work) and what he'd told the hospital."
Mr Andrews said Dr Haneef told his brother he had told the hospital that his wife had given birth to a daughter, and "nothing else".
"The brother then said not to delay his departure and not to let anyone else use his number in Australia, nor to give it to anyone.
"The brother added that 'auntie' told him that brother Kafeel used it in some sort of protest over there," Mr Andrews said, in a reference to UK bombing accused Kafeel Ahmed."
Do jeito que Andrews colocou a conversa no Chat parece que fica claro que Haneef tiha conhecimento do caso, mas porque então a polícia liberou?Acho que a história esta mal contada.
segunda-feira, 30 de julho de 2007
Senna vs. Schummacher
São dois excelentes pilotos, mas fica difícil de compará-los.
Principalmente porque correram pouco juntos. Senna estava no auge da carreira com 10 anos de experiência e Shummi estava no seu 4o ano de F1.
As estatisticas com certeza estão todas a favor de Schummacher, menos em pole position, pois se contar Pole por GP corrido Senna eh imbativel.
Senna e Schummi correram apenas 41 corridas juntos.
Nunca dará pra saber se Shummacher teriam todos estes recordes se Senna estivesse vivo.
Pra começar no GP de San Marino... Shummacher ganhou, e isto é computado em suas 91 vitórias na carreira.
O CHATO da era Schummacher é que ele nao tinha oponente a altura. Senna estava não só a altura como acima, mas nao viveu para duelar com o fenomeno Alemão.
7 titulos mundiais (7/16 temporadas= 43%)
91 vitorias (91/252 = 36% ou 52/163 = 30% seus 163 primeiros GPs)
68 Poles (68/252 = 26%)
Senna tem
3 Titulos (3/10 temporadas = 30%)
41 Vitorias (41/163 = 25%)
65 Poles (65/163 = 40%)
Vale lembrar que Senna correu com Piquet (tri mundial), Alain Prost (tri mundial), Nigel Mansel (Campeao mundial) e Nick Lauda (tri-mundial)
Quem eram os verdadeiros adversarios de Schummacher?
Vileneve? Damon Hill? Mika Hakkinen?
Porque se aposentar agora que a F1 comeca a esquentar com Alonso, Hamilton, Massa...
e nao tem nenhum Barichelo dando passagem na reta na Ferrari...
Pra mim acho que Schummi é bom, mas os seus recordes não são legitimos como os do Senna.
E tenho certeza que se Senna estivesse vivo Schummacher nao teria metade dos seus "records"
"Racing, competing, it's in my blood. It's part of me, it's part of my life; I have been doing it all my life and it stands out above everything else." Ayrton Senna
Principalmente porque correram pouco juntos. Senna estava no auge da carreira com 10 anos de experiência e Shummi estava no seu 4o ano de F1.
As estatisticas com certeza estão todas a favor de Schummacher, menos em pole position, pois se contar Pole por GP corrido Senna eh imbativel.
Senna e Schummi correram apenas 41 corridas juntos.
Nunca dará pra saber se Shummacher teriam todos estes recordes se Senna estivesse vivo.
Pra começar no GP de San Marino... Shummacher ganhou, e isto é computado em suas 91 vitórias na carreira.
O CHATO da era Schummacher é que ele nao tinha oponente a altura. Senna estava não só a altura como acima, mas nao viveu para duelar com o fenomeno Alemão.
7 titulos mundiais (7/16 temporadas= 43%)
91 vitorias (91/252 = 36% ou 52/163 = 30% seus 163 primeiros GPs)
68 Poles (68/252 = 26%)
Senna tem
3 Titulos (3/10 temporadas = 30%)
41 Vitorias (41/163 = 25%)
65 Poles (65/163 = 40%)
Vale lembrar que Senna correu com Piquet (tri mundial), Alain Prost (tri mundial), Nigel Mansel (Campeao mundial) e Nick Lauda (tri-mundial)
Quem eram os verdadeiros adversarios de Schummacher?
Vileneve? Damon Hill? Mika Hakkinen?
Porque se aposentar agora que a F1 comeca a esquentar com Alonso, Hamilton, Massa...
e nao tem nenhum Barichelo dando passagem na reta na Ferrari...
Pra mim acho que Schummi é bom, mas os seus recordes não são legitimos como os do Senna.
E tenho certeza que se Senna estivesse vivo Schummacher nao teria metade dos seus "records"
"Racing, competing, it's in my blood. It's part of me, it's part of my life; I have been doing it all my life and it stands out above everything else." Ayrton Senna
Parabens Jim
Jim Furyk papou o Canadian Open. Na minha opinião era a maior ameaça a Singh.
Como dito no post anterior, parecia uma vitória certa do Vijay, mas no 4th round pareceu tudo funcionar para o 'funny swing".
Apesar de feio é um dos melhores green in regulation e aproachs do Tour.
Mesmo ter comecado três tacadas atras de Vijay, Jim começou logo com 3 birds e meteu um hole in one em um buraco de 206 jardas.
Tudo deu certo pra você Jim e como tu disse:
"You dream of a start like that," Furyk said.
O próximo torneio é o Bridgestone Invitational onde Tiger tenta defender o titulo do ano passado e esquentar para o PGA Championship.
domingo, 29 de julho de 2007
Vaia a Lula e Comentário de Jabor na CBN
Não concordo 100% com o Jabor, diga-se de passagem, discordo muito dele, mas vejo que tem sido um arauto contra o governo Lula.
E contra o Lula acho que vale tudo.
Ouça aqui comentário sobre a vaia na abertura do PAN 07.
Jabor retratou bem o que eh o governo LULA.
Divirtam-se
E contra o Lula acho que vale tudo.
Ouça aqui comentário sobre a vaia na abertura do PAN 07.
Jabor retratou bem o que eh o governo LULA.
Divirtam-se
Não a Ortodoxolatria !!
Gostei muito quando vi esta charge sobre a inquisição.
Confesso que assim que as vezes me sinto dentro nas discussões teológicas dentro da propria igreja.
Cheguei ate a criar uma comunidade no orkut dizendo NAO A ORTODOXOLATRIA!!!.
Meu clamor é : " juntem todos que não suporta pessoas com uma postura que prega e produz uma “ortodoxolatria pura e simples” - a recorrente heresia que afirma que somos salvos pela crença correta - o que não deixa de ser uma espécie de gnosticismo, com todas as suas idiossincrasias.
Se voce nao suporta Calvinistas, Arminianos e Teistas Abertos que acham que sao os donos da verdade essa eh a sua comunidade.
Se voce acha que para conhecer o Amor de Jesus e pregar a cruz nao precisa entender Deus em um sistema teologico logico, mas so basta crer e ter fe?
Esta eh a sua comunidade"
Canadian Open
Depois dos 3 primeiros rounds Vijay Singh lidera isolado o Canadian Open.
Acho que sera o terceiro PGA tour para o Vijay este ano e assim consolida o segunda colocacao na Fedex Cup. Este ano o Canadian Open não conta com a presenca de nomes fortes como Tiger, Adam Scott, Phil Michelson, Zach Johnson, Sergio Garcia entre outros. O pessoal esta cansado depois do British Open e se preparando para o ultimo Major do Ano PGA CHAMPIONSHIP e os play offs da FEDEX CUP.
Minha aposta fica em Vijay que parece tudo estar funcionando pra ele com 3 Birds no final da volta (11th , 14th e 15th). Talvez seja ameacado pelo atual campeão Jim Furyk, mas não vejo ninguem com experiência pra ameaçar o quase titulo de Vijay.
Boa sorte.
Ayrton Saudades
O melhor tributo a Senna do Youtube.
Vai deixar saudades.
Fui um entusiasta da Formula um na minha adolescência, mas perdi o interesse pelo esporte depois da perda do Senna. E durante os anos de Shumacher a F1 simplesmente ficou CHATA.
Agora que o Shumi se aposentou estou voltando o interesse com a nova safra: Hamilton, Alonso, Massa e espero que nos proximos anos Bruno Senna e Nelsinho Piquet.
A rivalidade de volta a F1
Vai deixar saudades.
Fui um entusiasta da Formula um na minha adolescência, mas perdi o interesse pelo esporte depois da perda do Senna. E durante os anos de Shumacher a F1 simplesmente ficou CHATA.
Agora que o Shumi se aposentou estou voltando o interesse com a nova safra: Hamilton, Alonso, Massa e espero que nos proximos anos Bruno Senna e Nelsinho Piquet.
A rivalidade de volta a F1
Discussões de Open Theism
Elas foram
- Cristianismo e pós modernidade no tópico Calvinismo / Arminianismo X Teismo aberto : Esta acho que foi a mais longa e ainda continua a discussão. Praticamente foram bombas de todo o lado, mas acho que apesar de não ter convencido ninguém eu mantive meu ponto coerente. Pra quem tem interesse acho que ali mostra bem as diferentes visões e interpretações da Bíblia.
- Caio Fabio no topico OPEN THEISM !!!!!
Tenho uma postura parecida de alguns que desenvolveram a teologia. Que o assunto ainda esta em construcao e que nada pode ser afirmado como uma verdade absoluta, mas que ajuda tremendamente no entendimento da narrativa biblica, no relacionamento amoroso de Deus e seu projeto para com Sua criacao e na pratica diaria da vida cristã.
Obviamente que acho que estou correto, mas 100% de certeza não da pra saber, mesmo porque a Biblia da margem para diferentes interpretações em vários assuntos. O que tem que se manter é uma coerencia com o tema central da Bíbila. O amor de Deus para com sua criação e seu plano reconciliatório com os homens através do povo judeu no Antigo Testamento e depois na Cruz de Cristo no Novo Testamento.
Pretendo postar aqui conceitos básicos que já estão postados nestas discussões do orkut para que possamos conversar a partir de algum ponto exposto.
Acho muito valida a discussão do assunto, pois existe muitos mitos, principalmente no Brasil, onde não se tem literatura sobre o assunto, a nao ser CONTRA.No meu ponto de vista o que existe são conceitos errados sobre o tema, por isso ser considerada como heresia por muitos cristãos.
O Pr. Ricardo Gondim, por ser um admirador da teologia já sofreu muitos ataques... e é taxado com heretico por muito... e isto ocorre por questões de mitos que existe sobre assunto. A intenção das discussões e dos posts é justamente desmistificar a questão. De forma alguma tentar propor como a verdade absoluta. Quero deixar claro que apesar de discordar de teologias como o Calvinismo e Arminianismo eu aceito como validas. E vivo em paz com quem as adota, pois nao entra em conflito com o tema central citado acima.
Abraço
Pedro
Quem é o melhor em seu esporte?
Este é o meu primeiro post sobre esportes e uma coisa que mais gosto de esporte e assistir os melhores em atuações.
Aqui vai a lista que tenho de cabeça.
- Golf: Tiger Woods por ter ganho 12 Majors e ainda estar, digamos que, na metade de sua carreira útil como golfista profissional. O maior ganhador de todos os tempos foi Jack Nicklaus com 18 majors. Então, Tiger tem ai uns 10 anos pra ganhar mais 7 e bater Nicklaus. Não esta fácil, mas acredito que chega lá
- Tênis: Roger Federer. Apesar de não gostar de seu jeito um pouco arrogante tenho que respeitar. Tem 13 majors, mas ainda não tem nenhum French Open (Roland Garros). Tá difícil bater o Rafa Nadal, o rei do saibro. Pessoalmente sempre torço para o Nadal que tem 3 French Open no Currículo. Roger falta só 2 pra bater o recorde de 14 majours de Pete Sampras.
- Vela: Robert Scheidt. Sem duvida o maior vencedor neste esporte em olimpíadas com 2 ouros e 1 prata e 8 campeonatos mundiais na classe Laser. Recentemente, há 2 anos, começou a correr na classe Star com o proeiro Bruno Prada e já tem um campeonato mundial no currículo, ou seja, o cara tem 9 campeonatos mundiais.
- Ciclismo: Lance Armstrong. Outro monstro do esporte com 7 Tours de France na seqüência 1999-2005 tendo liderado 22 estágios (Yellow Jersey) . Sem duvida o maior vencedor de todos os tempos.
Estes são caras que admiro pela consistencia e o talento. Tirando o Roger que acho que falta humildade... ha controversias... espero comentarios.
São esportes individuais que gosto de acompanhar nesta ordem de preferência. Quanto a praticas acredito que também, apesar de nunca ter praticado ciclismo. Ultimamente tenho focado no golf
Sobre outros esportes que curto eu confesso que omiti aqui Michael Schumacher que considero um cara bom, mas que há controvérsias sobre os seus recordes históricos. Fica para outras postagens
Porque começar um novo blog?
Por que, recentemente tenho participado ativamente de discussões
Pensei então porque não criar um blog onde possa colocar minha opiniões sobre coisas da vida e a partir dai discutir com pessoas que pensam igual e diferente, lógico.
Como um amigo meu diz:
“Se todo mundo pensa igual, ninguém esta pensando”
O interessante e o estimulante dos posts é a interação. Espero que tenha comentários aqui e não medida do possível quero sempre responder.
E porque não querer brincar de jornalista um pouquinho?
Espero que seja te bom proveito
Abraço
Pedro
sábado, 28 de julho de 2007
Quem sou eu?
Gostei de um post que coloquei uma vez em uma comunidade do Orkut...
Pedro,30, casado, Adelaide, SA, Administracao, Australia arrival 03/06, SIR VISA, Corintiano, Paulista, Orkuteiro, Golf, Montanha nao praia, Leitura nao TV, Noticiario nao novela, Viagem, Cinema (Europeu nao Holywood), Cultura Geral, Quindin, Comida Italiana, Churrasco, Forest Gump, Cristao/Protestante, Futebol nao Soccer, FHC nao Lula, Barak Obama nao BUSH, Kevin Rudd nao Howard, Energia solar nao nuclear, Volvo nao Mercedes e BMW, Biblia, Deus (so um), Novos Amigos, Velhos Amigos.
"As for me, all I know is that I know nothing" Socrates, nao o Dr., mas o Filosofo.
Pedro,30, casado, Adelaide, SA, Administracao, Australia arrival 03/06, SIR VISA, Corintiano, Paulista, Orkuteiro, Golf, Montanha nao praia, Leitura nao TV, Noticiario nao novela, Viagem, Cinema (Europeu nao Holywood), Cultura Geral, Quindin, Comida Italiana, Churrasco, Forest Gump, Cristao/Protestante, Futebol nao Soccer, FHC nao Lula, Barak Obama nao BUSH, Kevin Rudd nao Howard, Energia solar nao nuclear, Volvo nao Mercedes e BMW, Biblia, Deus (so um), Novos Amigos, Velhos Amigos.
"As for me, all I know is that I know nothing" Socrates, nao o Dr., mas o Filosofo.
Assinar:
Postagens (Atom)
